Суд став на бік Запорізької міськради та фірми, пов’язаної з Володимиром Кальцевим, у справі про сквер Тарасова

Вознесенівський районний суд відмовив Ользі Сладковій у задоволенні позову про визнання недійсними рішень міської ради та договорів оренди землі під сквером Тарасова. ЗЦР отримав повний текст рішення та розповідає, чому суддя відхилив аргументи позивачки й погодився з ТОВ «Ленд Дівелопмент» та міськрадою.

У вівторок суддя проголосив резолютивну частину рішення: відмовити Ользі Сладковій у визнанні незаконними та скасуванні рішень міськради, визнанні договорів недійсними, а також скасуванні державної реєстрації права оренди.

Засідання тривало кілька хвилин. Представники міськради та орендаря — ТОВ «Ленд Дівелопмент» — до суду не прийшли.

Згодом учасники справи отримали повний текст рішення. ЗЦР розбирає, як суд «відбив» ключові аргументи й докази активістки та її адвоката.

Пункт 1. Право на участь у місцевому самоврядуванні

Аргумент Ольги Сладкової: рішення міськради № 42, яким підземний ТРЦ на території скверу непомітно зробили наземним, ухвалили без слухань та експертизи. Хоча це помітна зміна у плануванні ділянки, громадського обговорення не проводили — як і експертизи містобудівного обґрунтування.

Це порушило право Ольги Сладкової на участь у місцевому самоврядуванні.

Контраргумент / висновок суду: оголошення про слухання у 2007 році публікували, але «докази таких публікацій не збереглися». Сторона Ольги Сладкової надала суду копії газет 20-річної давнини, у яких мало б міститися повідомлення про слухання, але його так і не знайшли. Суд, утім, вважає, що ці матеріали не охоплювали весь період: «суду були надані неповні копії газет, а також не всі копії газет».

Підтримайте нас: вступайте до Спільноти ЗЦР! Або закиньте донат на монобанку.

Пункт 2. Публікація рішення № 42 про «трансформацію» ТРЦ у наземний

Аргумент Ольги Сладкової: сайт zp.gov.ua створено лише у 2016 році. Рішення про зміну підземного ТРЦ на наземний ухвалили у 2007-му. Судячи з Wayback Machine — агрегатора архівних копій інтернет-сторінок, документи нульових років оприлюднили на сайті міськради лише у 2022-му. Тож оспорювані акти не були своєчасно опубліковані на цьому ресурсі — і не набрали чинності.

Контраргумент / висновок суду: вебсайт «є засобом масової інформації», тож «досягнуто основної мети — масового розповсюдження інформації». Але це й неважливо, оскільки рішення, як вважає суд, таки було оприлюднено в газетах — і цього достатньо.

Пункт 3. Шкода здоров’ю позивачки та право на безпечне довкілля

Аргумент Ольги Сладкової: рішення влади призвели до того, що «у сквері імені Дениса Тарасова 07.08.2018 було знищено більше ніж 500 дерев». У дослідженні Інституту екології Карпат НАН України, яке замовила позивачка, йдеться: «Ймовірно, що втрата екосистемної послуги очищення повітря… могла стати причиною погіршення здоров’я… Ольги Сладкової».

Контраргумент / висновок суду: хворобу встановлено, але суду не було надано належних доказів того, що проблеми зі здоров’ям пов’язані саме з рішеннями міськради чи договорами оренди. Дерева видалили за рішенням виконкому № 157 від 2018 року, але воно «не є предметом оскарження в цій справі».

Пункт 4. Майбутнє будівництво ТРЦ

Аргумент Ольги Сладкової: будівництво в майбутньому торговельно-розважального комплексу порушує право позивачки на безпечне довкілля через додаткові викиди й вирубування дерев.

Контраргумент / висновок суду: судовому захисту підлягають права, які вже були порушені на момент звернення до суду, а не ті, які можуть бути порушені в майбутньому.

Зараз Ольга Сладкова та її захисники ще зважують, чи варто подавати апеляційну скаргу.

Історії зі сквером вже 20 років, та найбільш повну його історію ви можете прочитати тут – Сквер Тарасова: 20 років прихованих справ запорізької влади

А чому вирубка дерев є шкідливою для здоров’я, ми розповідаємо в статті Науковці: вирубка скверу Тарасова у Запоріжжі завдає шкоди на мільйони. Щороку

Сподобався текст? Підтримайте команду ЗЦР!
Вступайте до Спільноти. Донату на монобанку теж будемо раді.
Або скористайтеся карткою

5169330531391628

Призначення: «Благодійна допомога»
Дякуємо за підтримку!