Все ще не кінець. Рішення у суді щодо скверу Тарасова і досі не оголосили

Народний депутат від забороненої проросійської партії, зелений сквер, за який судяться вже вісім років, цукор, що пролетів в адвоката. 23 жовтня у Вознесенівському районному суді знову зібралися через сквер Тарасова — судячи з того, як багато людей прийшло, частина з них точно сподівалася, що сьогодні все нарешті закінчиться

Спойлер — ні! Дебати тривали майже годину, а вирок перенесли на 4 дні. Представник міськради на засідання взагалі не з’явився.

Суди, тисячі їх

За сквер Тарасова судяться не вперше й не в одному суді. Основний позов подала ще у 2023 році активістка Ольга Сладкова. Вона вимагає відмінити рішення міськради про передачу землі під сквером в оренду фірмі «Ленд Дівелопмент» для забудови. Основний аргумент: вирубка більш ніж 500 дерев, яку в один день провів орендар, завдала шкоди і екологічному стану міста, і здоров’ю особисто пані Ольги – вона була постійною відвідувачкою сквера.

Підтримайте нас: вступайте до Спільноти ЗЦР! Або закиньте донат на монобанку.

У лютому 2026 року міськрада дала ТОВ «Ленд Дівелопмент» дозвіл на поділ ділянок скверу. Приблизно третину скверу залишають під забудову – торговельний центр, решта, від центральної алеї і до художнього музею, має залишитися зеленою зоною. Втім, інформація про поділ неофіційна і на широкий загал ніде не фіксувалася.

Рішення викликало хвилю обурення: воно могло вплинути на перебіг основної справи у Вознесенівському суді. Якщо немає ділянки, яку передали в оренду, то немає й предмету спору. Тому у березні активісти спробували оскаржити дозвіл на поділ окремо… але суд відмовив.

У червні громадська платформа «ВУС» подала наступний позов — цього разу до окружного адміністративного суду.

Тобто 23 жовтня стало черговим епізодом довгого серіалу, і саме тому в залі зібралося стільки людей, які явно сподівалися почути фінал хоча б однієї із частин. Це тим важливіше, що поділ ділянки поки не стався і рішення суду буде мати змістовний сенс.

Варто додати ще одну деталь, яка пояснює, чому ця історія важить не лише як «суперечка про дерева»: із ТОВ «Ленд Дівелопмент» пов’язаний народний депутат Верховної Ради від забороненої партії ОПЗЖ Володимир Кальцев. Це автоматично перетворює судову справу про оренду скверу на щось більше за місцевий земельний спір.

Хто що каже?

23 жовтня у залі Вознесенівського райсуду відбувалися дебати – одна із заключних стадій розгляду. Сторони мали ще раз викласти свої позиції.

Адвокат Ольги Сладкової був присутній по відеозв’язку. Одразу розклав по поличках: рішення про оренду ухвалили з порушеннями — документи оприлюднили із запізненням, громадських обговорень не було, екологічну експертизу теж пропустили.

Окремий блок — дерева. Вирубка в сквері, за версією позивача, напряму вдарила по якості повітря навколо: більше шкідливих речовин, більше пилу.

«Ми розуміємо, що є певні викиди від промислової діяльності, але в місті сформувався певний баланс: вони фільтруються зеленими насадженнями, і якщо прибрати цю складову, збільшаться негативні наслідки», — пояснили зі сторони позивача.

І тут підключається людська історія: екоактивістка Ольга Сладкова живе й працює прямо біля скверу. За словами її адвоката, саме через загострення хвороби щитоподібної залози після вирубки скверу вона 2020 року втратила ненароджену дитину. У справі є результати дослідження від Інституту екології Карпат НАН України, який вивчав потенційний вплив вирубки і на довкілля, і на стан здоров’я відвідувачів. Тому із забудовника просять ще й моральну компенсацію.

Відповідач – представник мерії – був у залі особисто й відбивав атаку по пунктах. Про дерева є рішення окружного адмінсуду ще від 2018 року, яке визнало вирубку законним, а «Ленд Дівелопмент» давно заплатила місту компенсацію за знесені насадження — понад 3 мільйони гривень (якщо точно — 3 095 591,89 грн). Тезу «парку більше не буде» адвокат назвав просто припущенням без доказів.

Щодо здоров’я Ольги Сладкової — відповідач бив по методології: програми, якими рахували забруднення, не сертифіковані в Україні й лежать у вільному доступі в інтернеті, а головного — даних про важкі метали в повітрі — у звіті просто немає. Додав і географію: за словами експертів відповідача, шкідливий вплив фіксується в радіусі приблизно 300 метрів від скверу й тільки якщо провести там не менше 12 годин. Позивачка, за даними адвоката мерії, жила в іншому районі й працювала за кілометр звідти, у політехнічному коледжі, — тож зв’язок, на його думку, не доведений.

Окремо — громадські обговорення 2008 року. Відповідач не каже, що їх точно не було, — каже, що сайт міськради з тих часів не зберіг матеріали. Зате є чіткий аргумент про строки: позивач прийшов до суду лише у 2024-му, а отже, строк позовної давності пропущено. Плюс нагадав: обговорення генплану все ж таки відбувалися — у 2017-му й 2018-му.

Позивач на це відповів: суть не в тому, щоб усе одразу повернути як було, а в тому, щоб зупинити подальшу забудову. Навіть якщо забудовник і посадить якісь дерева, це все одно не покриє той обсяг викидів, який додасться після будівництва торгово-розважального комплексу.

Дебати як такі завершилися досить швидко – це було більше підбиття підсумків попередніх засідань. Адже усі аргументи лунали раніше і значно розлогіше, коли ти чи інші докази сторін долучали до справи.

Атмосфера — окрема історія

Справа йде так довго, що довкола неї зібралася ціла група активістів, яка пошепки коментувала сумнівні аргументи й іронічно їм посміхалася. На засіданні була помітна група з юнацького руху Centuria, серед них — ветеран, захисник «Азовсталі» Геннадій Харченко.

Коли суд закінчився, в адвоката «Ленд Дівелопмент» полетів цукровий пакетик із сухого пайка вбитого солдата армії РФ. Кинув його Геннадій Харченко – з коментарем, що цукор адвокату ще знадобиться «в тюрмі».

Після години розмов про статус позовної давності й сертифіковані методики вимірювання забруднення повітря це був, мабуть, єдиний момент, зрозумілий абсолютно всім.

І що далі?

Обидві сторони висловилися, суд узяв паузу. Рішення у справі про сквер Тарасова оголосять 27 жовтня о 16:00 – у тому ж таки Вознесенівському районному суді.

Ліза Зацарна

Сподобався текст? Підтримайте команду ЗЦР!
Вступайте до Спільноти. Донату на монобанку теж будемо раді.
Або скористайтеся карткою

5169330531391628

Призначення: «Благодійна допомога»
Дякуємо за підтримку!