Суд щодо скверу Тарасова: в Запорізькій міськраді не знають, чи публікували земельні рішення в нульових

Суд про сквер Тарасова наближається до завершення: скоро має бути остаточне рішення, бодай в першій інстанції. Громада позивається до міськради, щоб відмінити рішення про передачу землі під сквером в оренду

Адвокат «Ленд Дівелопмент» Олег Мухін в своєму виступі наголосив, що права громади не зазнали шкоди через вирубку дерев. Адже була сплачена компенсація більш ніж у три мільйони гривень. За його словами, за ці кошти, в тому числі, проводяться компенсаторні висадки дерев.

Трохи згодом адвокат позивачки, Ольги Сладкової, уточнив у юриста міськради, чи дійсно була компенсаторна висадка після вирубки скверу. Але у представника мерії не було такої інформації, тож її ще уточнять у компетентних органів влади.

Дійшли до одного з ключових моментів в позові: публікації рішень про відведення землі ще в нульових роках. Щоб рішення про передачу землі в оренду та зміну її цільового призначення набули чинності, їх мали оприлюднити на папері, в газеті «Запорозька січ». Адвокат позивачки Дмитро Деркач говорить, що провів дослідження і виявив: рішення про оренду були опубліковані на сайті лише в 2016 році. А ухвалили їх ще у 2007-му.

Юрист ЗМР визнав: рішення про оренду могли бути опубліковані в газеті «Запорозька Січ», але зараз неможливо це точно встановити. У Департаменті архітектури немає інформації, чи була така публікація. 

Згадки на рішення про передачу землі в оренду немає і ще в одному місці. Документ, яким міський виконком у 2018-му дозволив орендарю повністю вирубати сквер, не посилається на рішення міськради. Щоб прояснити це питання, будуть надсилати окремий адвокатський запит. 

Юрист міськради також визнав, що екологічної експертизи при відведенні землі не було. 

Також адвокат Ольги Сладкової подав суду документи, які доводять приналежність позивачки до місцевої громади. Адже вона, хоч і перебуває в Києві, працює онлайнвикладачем в запорізькому коледжі, сплачує податки в Запоріжжі та має власність у місті. Суддя висловив незадоволення тим, що долучати докази вже запізно, і відмовивсяся їх приймати. 

Наступного дня, 31 жовтня, почали з’ясовувати нюанси з позовною давністю справи. Адвокат фірми-орендаря Олег Мухін зазначив, що з 2018-го року, коли вирубали сквер, минули всі терміни позовної давності (у цивільних справах це три роки). 

Адвокат Деркач відповів, що Ольга Сладкова дізналася про порушення її прав у вересні 2022 року. Саме тоді вона прочитала пост Деніса Тарасова про рішення Верховного Суду на користь міськради і «Ленд Дівелопмент» у попередній судовій справі щодо скверу. 

Юристи міськради та «Ленд Дівелопмент» передали запитання до Ольги Сладкової про те, коли вона дізналася про вирубку дерев. Олег Мухін від «Ленд Дівелопмент» переконаний:  якщо позивачка гуляла у сквері і була підписана на сторінку Деніса Тарасова, то обізнаність про порушення її прав могла настати раніше. 

Щоб з’ясувати усі перераховані нюанси, у засіданні знову оголосили перерву – до 21 листопада.