Позиція Юрія Білова щодо розслідування про Starbath Spa

Після виходу розслідування про будівництво і роботу комплексу Starbath Spa редакція отримала лист від власника комплекса Юрія Білова. Публікуємо його як позицію сторони разом із редакційними примітками

17 липня 2026 року Запорізький центр розслідувань опублікував матеріал «Над прірвою в басейні без документів: що ховається під Starbath Spa».

Під час підготовки розслідування редакція звернулася до Юрія Білова із запитаннями щодо придбання земельних ділянок, будівництва комплексу, підключення до комунальних мереж, поводження зі стоками та кримінального провадження, в якому фігурує нерухомість на території комплексу. Під час підготовки тексту відповідей редакція не отримала.

Вранці 17 липня, у день виходу розслідування, Юрій Білов надіслав лист у приватні повідомлення автора, Сергія Сидорова.

Лист не відповідає формальним вимогам до заяви про реалізацію права на відповідь, але містить думку фігуранта розслідування. Після консультації з медіаюристами редакція публікує його як позицію сторони, отриману після виходу розслідування.

У листі Юрій Білов також дає оцінки роботі журналістів і називає окремі твердження редакції упередженими. Водночас лист не містить фактів або доказів, які підтверджували б ці оцінки. Нижче наводимо основну частину листа. Редакційні примітки чітко відокремлені від авторського тексту.

Дякуємо за юридичну експертизу і нашого розслідування, і похідного листування проєкту “Свої люди” від Bihus.info.

Лист Юрія Білова

Шановний пане Сергію!

У відповідь на Ваш запит, отриманий у порядку реалізації права на відповідь згідно зі ст. 43 Закону України «Про медіа», надаю офіційну правову позицію щодо порушених Вами питань.

Як приватний інвестор та суб’єкт господарювання, я з повагою ставлюся до професійної діяльності представників медіа. Водночас наголошую, що свобода слова не є абсолютною і обмежена обов’язком поширювати виключно перевірену, об’єктивну та достовірну інформацію.

З огляду на характер Ваших запитань, які безпосередньо стосуються мого приватного життя, комерційної діяльності та процесуальних аспектів, повідомляю наступне:

1. Стосовно придбання земельних ділянок, джерел фінансування та правовідносин з третіми особами (питання №1, №5)

Набуття права власності та користування земельними ділянками та об’єктами нерухомого майна, про які йдеться у запиті, відбулося відповідно до вимог Цивільного та Земельного кодексів України. Усі правочини пройшли належну державну реєстрацію, а відомості про них містяться у відкритому Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Джерела фінансування, суми угод, а також характер моїх особистих чи ділових взаємовідносин з іншими громадянами України (зокрема Х. Кожемякіною та А. Дом’яничем), належать до сфери приватного життя, а відомості щодо умов господарської діяльності можуть становити комерційну таємницю відповідно до законодавства.

Відповідно до ст. 32 Конституції України, ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 21 Закону України «Про інформацію», ніхто не може зазнавати втручання в його особисте життя. Збирання та поширення конфіденційної інформації без згоди особи не допускаються. Закон не покладає на мене обов’язку звітувати перед третіми особами про коло свого спілкування та фінансові умови цивільно-правових угод.

2. Стосовно натяків на отримання «підтримки» з боку посадових осіб (питання №2)

Будь-які припущення, твердження чи натяки на отримання мною «адміністративної» чи «фінансової» підтримки від заступника міського голови С. Білова або інших посадових осіб Запорізької міської ради не підтверджуються жодними належними та допустимими доказами, носять припущувальний характер та не ґрунтуються на встановлених фактах.

Моя інвестиційна діяльність є повністю автономною та здійснюється виключно в межах чинного законодавства України.

3. Стосовно технічної документації, інженерних вишукувань та фотофіксації (питання №3, №8)

Перед початком проєктування та проведення будь-яких відновлювальних чи будівельних робіт на ділянках сертифікованими спеціалістами у встановленому законом порядку було проведено необхідні інженерно-геодезичні та інженерно-геологічні вишукування, а також розроблено проєктну документацію в обсязі, передбаченому законодавством, а також розроблено й погоджено проєктно-технічну документацію.

Зберігання архівних фотоматеріалів сторонніх об’єктів минулих років не належить до обов’язків землевласника, а надання внутрішньої технічної та проєктної документації приватного об’єкта третім особам законом не передбачено.

Примітка редакції. Юрій Білов стверджує, що інженерно-геодезичні та інженерно-геологічні вишукування були проведені, а проєктна документація — розроблена і погоджена. Водночас відповідні документи до редакції не надходили.

4. Стосовно кримінального провадження №42025080000000150 (питання №4)

Наголошую, що відповідно до ст. 62 Конституції України та ст. 17 Кримінального процесуального кодексу України, в Україні діє конституційний принцип презумпції невинуватості. Особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Сам факт внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не свідчить про встановлення факту вчинення кримінального правопорушення чи вини будь-якої особи. Будь-які публічні спроби звинуватити мене чи пов’язаних осіб у «незаконності» дій до винесення судового рішення є грубим порушенням Конституції та законів України.

Коментування ходу досудового розслідування, яке є таємницею слідства (ст. 222 КПК України), з мого боку є передчасним та процесуально некоректним.

Примітка редакції. У розслідуванні редакція не стверджує, що вину Юрія Білова у махінаціях із нерухомістю встановлено. У матеріалі викладено позицію слідства, зафіксовану в матеріалах відповідного провадження. Редакція продовжує з’ясовувати обставини цієї справи.

5. Стосовно екологічних, санітарних та комунальних стандартів (питання №6, №7)

Функціонування рекреаційного комплексу, зокрема в частині водопостачання, водовідведення та обслуговування басейнів, здійснюється з дотриманням вимог чинного законодавства, санітарних норм та технічних регламентів.

Будь-які Ваші твердження про нібито «витік стоків у землю» чи «скиди води», що призводять до вимивання ґрунту, є технічно та юридично неспроможними, не відповідають дійсним обставинам справи і носять характер упереджених звинувачень.

Відповідно до ст. 277 та ст. 280 Цивільного кодексу України, кожна фізична та юридична особа має право на судове спростування недостовірної інформації та захист своєї честі, гідності та ділової репутації.

У разі публікації у Вашому матеріалі неперевірених фактів, упереджених оціночних суджень під виглядом перевірених відомостей або будь-яких прямих чи непрямих звинувачень у порушенні закону, що порочать мою ділову репутацію, я буду змушений невідкладно звернутися до суду з позовом про спростування недостовірної інформації, захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди у розмірі, який буде визначено судом з урахуванням характеру порушення та його наслідків.

Сподіваюся на дотримання Вами вимог Закону України «Про медіа», Кодексу етики українського журналіста, журналістських стандартів щодо перевірки інформації, балансу думок та відокремлення фактів від оціночних суджень під час підготовки матеріалу.

З повагою, Юрій Білов

Примітка редакції. Після отримання листа редакція направила низку додаткових запитів, щоб уточнити обставини будівництва комплексу та інформацію щодо перевірок Державної екологічної інспекції. Про результати перевірки отриманої інформації редакція повідомить окремо.