Посадовця виправдали за фейкову утилізацію пестицидів у Запорізькій області

Посадовця Запорізької ОДА виправдали через те, що 8 років тому його справу розслідувала Нацполіція, а не НАБУ. Суд вирішив, що докази, зібрані поліцією, є «бракованими» і не можуть розглядатися в суді

У листопаді 2015 року обласний Департамент з питань цивільного захисту населення уклав договір з ТОВ «Сучасні екологічні інновації» на 3,97 млн грн. За ці гроші фірма повинна була зібрати та утилізувати 100 тонн пестицидів, що зберігалися на старих складах по всій області ще з минулого століття. 

Але «Сучасні екологічні інновації» не мали потрібного обладнання, площ та ліцензій для виконання умов договору. Субпідрядна фірма «НДІ “Укрекопроект”» також не отримувала документи для роботи з відходами пестицидів та гербіцидів. 

Як з’ясувалося згодом, 100 тонн токсичних речовин зібрали на проммайданчику «Укрекопроекту» в селищі Тепличному селищі. Там вони просто лежали на складі, хоча за їх знешкодження Департамент вже сплатив гроші наприкінці 2015 року. 

Через півроку поліція виявила склад пестицидів, які мали утилізувати, і почала розслідування.  Звинувачення висунули директору обласного Департамента з питань цивільного захисту населення Володимиру Шлеї, який підписував договор і акти виконаних робіт. Він повинен був перевірити, чи справді пестициди знешкодили. 

Суд почався у 2017 році і тягнувся аж до 2025-го. І закінчився нічим. 

У підсумку суддя оголосив, що посада звинуваченого надто висока, а розмір шкоди – 4 млн грн – надто великий. Тому прокуратура мала ще у 2016 році передати справу до Національного антикорупційного бюро. Відповідно, і розслідування мали вести детективи НАБУ, а не поліція.

Докази, зібрані Нацполіцією, суддя визнав такими, що зібрані з порушеннями і не можуть розглядатися. А якщо доказів немає, то посадовець визнається невинуватим.   

При цьому суд вказував на проблеми з підслідністю ще в 2017 році, коли обвинувальний акт від прокуратури вперше був спрямований до суду. Але прокуратура через апеляційний суд домоглася початку слухань, які зрештою не дали результата.

Від редакції: 2016-2017 роки були перехідним періодом, коли Національне антикорупційне бюро лише розпочинало свою роботу. Тоді чимало судів, які бачили в матеріалах справ суму шкоди більшу, ніж 600-700 тис грн, вирішували, що це підслідність НАБУ і розслідування треба передавати до Києва. Пізніше цей критерій підслідності унормували. 

Чи можливо було тоді якось виправити ситуацію? Лише на самому початку. Обласна прокуратура могла звернутися до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП), щоб САП визначила підслідність. Імовірно, невелику за національними стандартами справу «віддали» б назад до Запоріжжя.

Читайте також: Оборонні закупівлі Запорізької ОДА: до кого і за що позивалася влада?