Підрядник, який судився «в парі» з КП «Запоріжремсервіс», отримав нові контракти на ремонт житла для ВПО

Бартощук Анна 12 Листопада 2025

Поділись!

КП «Запоріжремсервіс» оголосило два тендери на «поточний ремонт» місць тимчасового проживання внутрішньо переміщених осіб – на проспекті Соборному, 81 та вулиці Патріотичній, 64

В обох закупівлях переможцем стало ПП «Мовак». Конкурентів у торгах не було.

Що саме закуповують

За інформацією з Prozorro, підприємство отримає 4,39 мільйона гривень за ремонт приміщення на проспекті Соборному, 81. І ще 2,89 мільйона гривень – за ремонт на вулиці Патріотичній, 64. Роботи мають завершити до 15 грудня 2025 року.

Підтримайте нас: підпишіться на щомісячний донат!

Технічні завдання на обох об’єктах передбачають повний комплекс внутрішніх робіт: демонтаж, шпаклювання та фарбування, облицювання плиткою, улаштування стяжок і гідроізоляції, встановлення дверних і віконних блоків, прокладання внутрішніх мереж водопостачання та каналізації, монтаж вентиляції, нової електропроводки та щитків, освітлення.

Такий набір зазвичай характерний для капітального ремонту, але у документації обидва об’єкти позначено як «поточний».

Суд із ДАСУ: «поточний» чи «капітальний»

Таке протиріччя зустрічається на об’єктах «Запоріжремсервіса» не вперше. У червні 2024 року комунальне підприємство звернулося до суду після перевірки Державної аудиторської служби.

Аудитори встановили, що під виглядом «поточного ремонту» укриття на вул. Алмазній, 39 фактично виконувалися капітальні роботи – з повною заміною систем електропостачання, вентиляції, водопроводу і каналізації. ДАСУ вимагала скасувати результати тендеру.

Підприємство подало позов. У ньому аргументувало, що законодавство не містить чітких критеріїв для розмежування поточного та капітального ремонту, а виконані роботи не передбачали втручання в несучі конструкції і не вимагали зупинки експлуатації будівлі.

Суд став на бік КП «Запоріжремсервіс», визнавши висновок аудиторів необґрунтованим.

Таким чином, замовник фактично отримав судовий прецедент, який дозволяє трактувати масштабні ремонтні роботи як «поточні».

Третьою стороною у цій справі також було ПП «Мовак» – саме воно виконувало роботи, через які виникла суперечка.

Після цього рішення замовник фактично отримав можливість проводити масштабні ремонти без проходження додаткової експертизи, погоджень чи розширених вимог до проєктної документації.

Що відомо про підрядника

ПП «Мовак» уже згадувалося у публікаціях ГО «Громадський моніторинг», де журналісти аналізували інші ремонти фірми у Запоріжжі. У матеріалі про будинок на вул. Південноукраїнській, 2 автори вказували на завищення цін у кошторисі. А в розслідуванні щодо ремонту будинку на вул. Незалежної України, 58 йшлося про виконання робіт без затвердженої проєктної документації.

Чому підміна понять небезпечна

Підміна понять між «капітальним» і «поточним» ремонтом – не технічна деталь, а суттєва різниця в контролі, прозорості та відповідальності.

Для «поточних» робіт не потрібна проєктно-кошторисна документація, будівельна експертиза, технагляд чи гарантійні зобов’язання, які обов’язкові при капремонтах.
Тож якщо об’єкти фактично відновлюються «з нуля», але формально називаються «поточними», місто ризикує:

зустрітися із неякісними проєктними рішеннями, які не пройшли попередню перевірку – наприклад, неправильно дібраною проводкою, яка у майбутньому може призвести до проблем із освітленням;