А кто у нас собрался в Запорожский апелляционный суд? Ч.1

В августе 2019-го объявили конкурс в Запорожский апелляционный суд. Кто все эти люди, которые хотят стать судьями?

Сейчас заявки подали около 65 кандидатов, а это по 3 человека на одно конкурсное место. Город Запорожье на третьем месте по количеству вакансий – в Апелляционным судом запрошен 21 человек.
Среди кандидатов, не только судьи с большим опытом из Запорожья и области, но и представители других регионов и адвокаты. “Запорожский центр расследований” решил проанализировать кандидатов, которые в будущем могут стать судьями в апелляционном суде.

При анализе мы использовали информацию из судебного реестра, Высшей Рады Правосудия, закон “Про призначення суддів”, деклараций, реестра “Суддівська кров”, реестра имущества, сайта Высшей квалификационной комиссии судей Украины.

Для чего он нужен?

Для начала немного о суде. Апелляционный суд – это вторая инстанция, отвечающая за проверку законности решений в уголовных и гражданских делах от местных судов.
Порой суды первых инстанции могут неправомерно,ошибочно или предвзято принимать решения и выносить вердикты. Апелляционный суд нужен для проверки законности таких решений, выявления ошибок. Важную роль при повторном рассмотрение дела играют именно судьи. Они должны быть не только профессионалами, но и добросовестными служителями Фемиды. 

Юлия Геец 

Закрытие дел правоохранителей и чиновников. Юлия Геец работает в Орджоникидзевском суде с 2006-го. С 2011 выбрана бессрочно. Такой статус гарантирует судье возможность занимать должность до 65 лет. На сегодняшний день стаж судьи составляет 14 лет.  За это время Геец несколько раз фигурировала в резонансных делах.

Дело подполковника Васильчука. Судья Геец “прославилась”, когда закрыла дело подполковника полиции Валерия Васильчука. Он будучи в состояние сильного алкогольного опьянения попал в ДТП на проспекте Соборном в декабре 2016-го. Согласно протокола полицейских, которые оформляли ДТП, Валерий Васильчук отказался пройти освидетельствование состояния опьянения на месте.

Но в материалах дела, есть разногласия относительно этого. Так, два свидетеля указали, что подполковник не захотел пройти тест на месте, но согласился провериться в медучреждение.
В тоже время, другие два свидетеля объяснили, что Валерий Васильчук отказался проходить экспертизу, как на месте аварии, так и в больнице.
В самом постановление судьи Юлии Геец сказано, что подполковник вже же прошел медосмотр в областном диспансере, спустя 3 часа, после того, как его остановили. По результатам экспертизы Васильчук управлял автомобилем в состоянии сильного алкогольного опьянения – около 4,45 промилле, при допустимой норме в 0,2.
Однако, при рассмотрение судья в своем решении о результатах медосмотра не стала упоминать и закрыла дело из-за отсутствия состава правонарушения. 

После этого в СМИ появился ряд публикаций относительно подполковника и самого решения Геец. В Орджоникидзевском райсуда на них отреагировали и разместили ответ на сайте.
В нем говорится, что в суд поступил протокол о совершение административного правонарушения подполковников Васильчуком, а именно отказе от прохождения экспертизы. Однако, потом обвиняемый все же ее прошел.
Протокол об управлении машиной в нетрезвом состояние полицией составлен не был и в суд не передавался. А потому нет оснований для состава правонарушения. И судья приняла свое решение правомерно.

Работники Нацполиция пытались обжаловать решение Геец в Апелляционном суде Запорожской области. Но судья Вячеслав Белоконев жалобу отклонил, по его мнению, у полицейских не было полномочий ее подавать.
Уже затем по заявлению нардепа Егора Соболева прокуратура открыла уголовное производство по действиям судьи, но оно заглохло. 

Валерий Васильчук был уволен, но не из-за случившегося , а по собственному желанию. Такая процедура помогла сохранить все льготы экс-правоохранителю.
Стоит отметить, что освобождение от ответственности водителей в нетрезвом состоянии – частая практика у судей, которая нередко имеет коррупционную составляющую.

Под арест за взятку. Так в 2018-м, в Апелляционном суде отменили еще одно решение судьи. В этот раз речь шла о мере пресечения для оперуполномоченного, которого подозревали во взятке. 
Он требовал и получил 2,5 тысячи долларов за возвращение ранее украденной машины ее владельцу.
Юлия Геец приняла решение не брать подозреваемого под стражу и не отстранять его от должности, как в своем ходатайстве просил прокурор. А затем просто отпустила оперуполномоченного.
Но прокурор не сдался и пошел в Апелляционный суд. Вторая инстанция приняла решение отстранить работника полиции от занимаемой должности и взять его под домашний арест до выяснения обстоятельств. 

Дело Владислава Марченко. Судья рассматривала также и дело Владислава Марченко, зампреда Запорожского облсовета от «Самопомощи». Прокуратура хотела привлечь Марченко к административной ответственности за несвоевременное уведомление о покупке автомобиля. Тогда чиновник купил Porsche Cayenne 2008 года за 1000 гривен. Якобы из-за маленькой цены и не сообщил о покупке, чем нарушил антикоррупционное законодательство Украины.
Владислав Марченко, по его словам, не знал о стоимости автомобиля пока у него не украли фару. Судья закрыла дело потому что срок давности истек. 

Андрей Воробьев

Множество жалоб и не одного привлечения. Андрей Воробьёв работает в Орджоникидзевском суде с 2003 года. В 2008-м был выбран бессрочно. За время своей работы судья Воробьев успел побывать в нескольких сомнительных ситуациях. 
В конце нулевых годов он стал известен как судья, лояльный к Максиму Дрозденко. При Украинской товарной бирже Дрозденко работал Третейский суд, который выносил решения, используемые затем бизнесменом в его конфликтах с конкурентами. А Воробьев как раз “легитимизировал” эти решения, неизменно утверждая их и выдавая по ним исполнительные листы. Наиболее известны были решения Третейского суда, “скрепленные” Воробьевым, по конфликту вокруг супермаркета стройматериалов “Метро” на пересечении улицы Победы и проспекта Маяковского.
“Судьи Майдана”. Андрей Воробьев также входит в список “Судей запорожского майдана”. Список был создан на основе событий “Революции Достоинства”, когда власть использовала судей для запугивания и преследования участников массовых протестов. Не смотря на то, что это перечило защите прав человека. 
Одно из таких решений принял и Воробьев. Жалобу на него подал прокурор. По его мнению, судья принял неправомерное решение в деле активиста запорожского Майдана и редактора газеты «Суббота+» Богдана Василенко. Его обвиняли в организацие незаконного митинга на автостоянке возле “Радуги”. Судья привлек  Василенко к административной ответственности и месяцу исправительных работ. Позже дело оспорили в Апелляционном суде. Сняв с активиста обвинения и освободив его от админответственности.
Но спустя несколько лет в  2017-м Дисциплинарная палата приняла решение не привлекать судью и закрыть производство. Также было и с другими жалобами от адвокатов.

Дело сына. В 2017-м сын судьи 19-летний Владислав Воробьев попал в ДТП с ветераном АТО Алексеем Павлятенко в поселке Балабино. Изначально, после столкновения Владислав признал свою вину и подтвердил, что не справился с управлением. Однако, уже в скором времени на место прибыл его отец, после чего молодой человек изменил свои показания и отказался признать вину.
О ситуации, на тот момент, писал на своей странице в фейсбуке ветеран АТО и депутат горсовета Вячеслав Зайцев. После долгих выяснений ситуации и поднятия Зайцевым и в СМИ, ветерана оправдали. 

Имущество. Судья Андрей Воробьев в своих декларациях часто не указывал имущество. Например, в декларации за 2015-й год, он указал дачный дом в 83,5 квадратов, право на него было приобретено в 2000-х. В 2017-м судья задекларировал машину BMW E70, право приобретено в 2012.
Однако, раньше судья не обозначал имущество в своих предыдущих декларациях. Об этом писали и наши коллеги. 

Александр Гнатюк

О затянутых делах. Судья  Александр Гнатюк начинал свою карьеру в 2010-м в Торезском горсуде Донецкой области. В 2015 году начал работать в Ленинском райсуде Запорожья, а спустя два года назначен на должность бессрочно. Среди семейных связей двоюродные братья Анатолий Белоус и Александр Сесь. Первый – был депутатом Торезского горсовета 2010-2014 годах, второй –  инспектор ГАИ Донецкой области. 

Нарушение. В 16 октябре 2019 года, решением Высшего совета правосудие его привлекли к дисциплинарной ответственности по жалобе Государственной экологической инспекции. Представители госоргана указали, что судья умышленно отказался принимать постановление инспекции и вернул его на доработку, чем безосновательно затягивал рассмотрение дела о незаконной реализации растений занесенных в Красную книгу. Речь шла о продаже подснежников на проспекте Металлургов. Судья сослался на то, что экоинспекция не предоставила доказательств продажи, в виде цены и количества растений.
На первый раз отделался предупреждением за безосновательное затягивание рассмотрения дела. Иногда, дела могут затягивать годами. Зачастую это делают намеренно для выгоды то или другой стороны.

Александр Ачкасов

Попытка № 2. Александр Ачкасов работает в Запорожском райсуде с 2005 и по сегодня. С 2010 года избран на должность судьи бессрочно. Его жена Ольга Ачкасова работает секретарем судебного заседания в том же суде. 

Ранее, еще в 2012-м, Ачкасов планировал перейти в Апелляционный суд Запорожской области. Однако, комиссия вынесла негативный вердикт.
Это было связано с тем, что половину решений принятых судьей за 2010-й отменили. А это около тысячи дел.
Тогда, судья объяснил , что в 2010 году он должен был получить бессрочно статус. А потому старался как можно скорее рассмотреть свои дела, чтобы не оставлять их на коллег. Такое объяснение выглядит довольно сомнительным для комиссии, потому они и вынесли негативный вердикт.
Также против судьи была направлена жалоба в Высшую квалификационную комиссию судей Украины.

Михаил Дзярук 

О проваленных тестах и пенсии. Этот кандидат отличается от других, ведь он уже работал в одном из апелляционных судов ранее. Судья Дзярук еще в 2017 году вышел на пенсию.
Свой трудовой путь начал в 2005-м, а с 2010 по 2017  в должности судьи Апелляционного суда в Запорожской области.
В 2016-м Высший совет правосудия внес судью в списки на увольнение в связи с подачей заявления об отставке. До ухода на пенсию Михаил Дзярук пробовался на должность судьи в Кассационном гражданском суде в составе Верховного Суда. Однако, получил меньше минимально допустимый балл. Результаты анонимного письменного тестирования составили 46,5 баллов.
Теперь же судья решил вернуться работать в апелляцию.
Родственные связи. Согласно декларации дочь судьи Олеся Скрипник  – прокурор отдела Генеральной прокуратуры. Она же занималась делом площадки “Юконтрол”. “YouControl” – аналитическая система на основе открытых данных. Площадка предоставляет полное досье на компании, отслеживает изменения в реестрах и визуализирует связи, ею пользуются и бизнес, и расследователи. 
В 2016-м “Юконтрол” инкриминировали незаконный сбыт спецтехники, получение информации по сговору в интересах разведывательных органов России и вмешательство в работу госреестров. Спустя несколько лет, в 2019-м, дело закрыли из-за отсутствия криминального правонарушения. 
Скрипник занималась делом МН-17 от которого недавно была отстранена и уволена. Ее муж Евгений Скрипник старший оперуполномоченый в ГУ нацполиции. Вторая дочь судьи Дарья Качан работает секретарем заседания Хозяйственного суда, а ее муж Андрей Качан – адвокат. 

Мария Дмитриева

Мария Дмитриева – судья Коммунарского райсуда с 2010.  В 2016-м во время квалифицирования судья Дмитриева не смогла объяснить, откуда у нее появилась квартира более 100 квадратов и дом. Комиссию заинтересовал тот факт, что заработной платы судьи не хватило бы на покупку данной недвижимости.
Кроме того, за время работы судьей на Дмитриеву поступило 14 жалоб, в производстве по 10 из них было отказано, а 4 не рассмотрели.
Будучи судьей с полномочиями, Дмитриева рассматривала дел больше, чем многие ее коллеги, и несколько раз проходила повышение квалификации. Однако, тестирование судья провалила, хотя и справилась с практическими заданиями. Мария Дмитриева объяснила, что просто нервничала. комиссия дала ей возможность продолжать работать судьей. 

Ольга Жукова

Судей работает с 2007 года. Начинала свою карьеру в Калининском районном суде в Горловке Донецкой области. С 2012 получила бессрочный статус.
С 2015  работает в Жовтневом районном суде Запорожья.
Дело Бугрима. Ольга Жукова была одной из судей, оправдавших бывшего директора ГКП “Основание” Сергея Бугрима по делу о получении взяток, а также сняла с него обязательства выплатить ущерб. Более детально об этом деле писали и наши коллеги.
Затягивание экспертиз. При получение бессрочного статуса Высшей квалификационной комиссии судей заинтересовались, количеством затянутых дел.
На счету у судьи Жуковой насчитывали около 10 таких уголовок. Но Жукова объяснила, что это зависит не от нее, а связано с длительным проведением экспертиз, которые и влияют на нарушение сроков рассмотрения .
Жукова рассказала и то, что в суде всего одна машина на всех и возникают проблемы с доставкой подсудимых. А вот дел по поводу задолженностей за коммунальные услуги можем рассматривать и по 100 в день. Такие слова комиссию тоже удивили. 

Судья Жукова рассматривала и еще одно резонансное дело относительно гражданина России Магомеда Илиева, которому ФСБ инкриминировала участие в незаконном вооруденном формирование. На основание чего служба требовала выдать мужчину Москве. Хотя на родине к обвиняемому могли применить жестокие пытки и даже казнь.
Ольга Жукова , а за ней и Апелляционный суд Запорожской области игнорируя доводы защиты и закон, оставили Илиева под стражей на срок больше года. Несмотря на то, что по закону удерживать человека под стражей могут только год. Таким образом суд поддерживал манипулятивную позицию Запорожской прокуратуры, которая посчитала, что временный арест, который применялся к Илиева течение почти месяца с момента его задержания и до назначения экстрадиционного ареста – не должен учитываться как срок содержания под стражей. 

Александр Яцун

С 2008 года и по сейчас работает судьей в Заводском районном суде Запорожья. С 2013 получил бессрочный статус.
Дело Сивака. Александр Яцун один из трех судей оправдавших директора Запорожского титано-магниевого комбината Владимира Сивака. Ранее, его обвиняли в растрате 492 млн.грн. предприятия. Представитель САП просил об отводе коллегии, заявив, что обвинения имеет ряд фактов, свидетельствующих об отсутствии гарантий беспристрастности суда, однако в удовлетворении ходатайства было отказано. А именно, факт того, что представитель юротдела “ЗТМК” Шостак связывался с Нинель Марченко, коллегой Яцуна по делу. Он позвал судью к ее машине у здания суда и там предложил ей взятку в виде 50 тысяч долларов, из которых 32 тысячи предназначались для Марченко и ее коллеги Руслана Синельника. Шостак также сообщил, что ранее уже встречался с судьей Александром Яцуном и договорился о вынесение оправдательного приговора для Сивака, согласно информации из протокола.  
Кроме того, немало претензий по этому делу было и общественности.
Теперь же дело Сивака рассматривают повторно Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда Украины.
Приватизация служебного жилья. Судья Яцун приватизировал служебную двухкомнатную квартиру площадью в 43,8 квадрата в Заводском районе. 

Нинель Марченко 

Коллега Яцуна судья Нинель Марченко также выдвинула свою кандидатуру в Апелляционный суд. Она работает судьей с 2000 в Заводском районном, а с 2005 года избрана на должность судьи бессрочно. Именно Марченко была второй судьей по делу Сивака. Кстати, она и сделала заявления о том, что ей предлагали взятку в 50 тысяч долларов по этому делу.  За это судью номинировали на премию Честь Недели от Фонда DEJURE, в ноябре 2018-го.

Инна Крамаренко 

Судья Орджоникидзевского райсуда города Запорожье с 2010 года. Получила бессрочный статус в 2017.
Дело Павлея. Судья Крамаренко была одной из тех, кто “завернул” обвинительный акт в отношении хищений Игорем Павлеем имущества Общества содействия обороне Украины – девятиэтажного здания на проспекте, автобаз, лодочной станции и других активов. Согласно вердикту, акт вернули в прокуратуру потому как прокурор не указал как, когда и где Павлей совершил преступление. А главным судьей по этому делу была Юлия Апполонова,  и она также участвует в конкурсе.

И это лишь часть, в следующем материале мы расскажем более детально об кандидатах из области и других городов. 

А вот- полный список, который мы анализировали в этот раз. 

1. Юлия Апаллонова – Орджоникидзевский райсуд 
2. Александр Ачкасов – Запорожский райсуд
3. Тамара Барулина – Ленинский райсуд 
4. Лариса Безлер – Заводской райсуд
5. Дмитрий Бредун – Хортицкий райсуд 
6. Людмила Варнавская – Коммунаровский райсуд 
7. Андрей Воробьев – Орджоникидзевский райсуд 
8. Юлия Галущенко – Шевченковский райсуд
9. Юлия Геец – Орджоникидзевский райсуд 
10.  Галина Гнатик – Хортицкий райсуд 
11. Александр Гнатюк – Ленинский райсуд 
12. Инна Громова – Запорожский райсуд
13. Михаил Дзярук – Апелляционный суд в Запорожской области (до пенсии)
14. Мария Дмитриева – Коммунаровский райсуд 
15. Ольга Жукова – Жовтневый райсуд
16. Павел Зарютин – Шевченковский райсуд
17. Лилия Карабак – Шевченковский райсуд
18. Лидия Клименко – Жовтневый райсуд
19. Снежана Колесник 
20. Руслан Синельник – Заводской райсуд
21. Антон Котляр – Хортицкий райсуд
22. Инна Крамаренко – Орджоникидзевский райсуд 
23. Игорь Кучерук – Хортицкий райсуд
24. Нинель Марченко – Заводской райсуд
25. Светлана Ширина –  Хортицкий райсуд
26. Сергей Тучков – Коммунаровский райсуд 
27. Татьяна Турбина – Хортицкий райсуд
28. Эдуард Стоматов – Коммунаровский райсуд 
29. Александр Яцун – Заводской райсуд

Если у вас есть что рассказать про них – пишите или на наш ФБ, или на почту. Только, пожалуйста, обоснованно, с документами и номерами судебных решений, которые вы считаете неправосудными.

Читайте также: Теплосеть без боя “слила” 90 миллионов частникам с “Запорожстали” (ОБНОВЛЕНО)