Запорожский судья Федоренко разрешил не возвращать 32 тысячи долларов залога и получил подозрение от ГБР

ГБР сообщило бывшему судье Заводского райсуда Александру Федоренко о подозрении за то, что он “простил” залог за квартиру в 32 тысячи долларов, усомнившись в подлинности подписи на иске. “Запорожский центр расследований” восстановил цепочку событий на основе данных судебного реестра и решения Высшего совета правосудия.

Александр Федоренко, находясь на должности судьи Заводского районного суда, рассматривал гражданское дело по взысканию залога. 

Еще в 2008 году женщина решила приобрести жилье, передала под расписку залог суммой в 32 тыс. долларов. Но по итогу сделка не произошла, а продавец отказался возвращать залог. В 2015 году женщина обратилась в суд, чтобы взыскать залог з продавца. Совместно с процентами, сумма превышала 50 тыс. долларов. Суд удовлетворил иск частично, и постановил взыскать “тело долга” – 32 тысячи.

Ответчик, не смотря на выплаченную часть долга, был несогласен с решением суда. Он неоднократно обращался с просьбой об отсрочке или отмене выплат, ссылаясь на интересы собственного несовершеннолетнего больного ребенка. 

Ходатайство о пересмотре дела переходило от судьи к судье, все отказывались открывать пересмотр дела, аж пока оно не попало к Александру Федоренко. Он открыл производство, так как увидел новые обстоятельства дела. По его мнению, подписи на долговой расписке и на иске покупательницы отличались, поэтому он назначил экспертизу. 

Документ, підписаний особою, яка не мала права його підписувати, не має юридичної сили та не породжує за собою ніяких юридичних наслідків

Такие выводы сделаны судьей по итогу экспертизы. То есть, отличие в подписях для судьи стало поводом для отмены предыдущего решения, которое было принято судом по иску с “неправильной” подписью и поводом разрешить не отдавать залог покупательнице. 

Кроме того, суд обязал покупательницу вернуть продавцу, ранее выплаченные деньги по залогу, в сумме 666 тыс. грн. Как указывается в решении, женщина и ее представители не явились на заседание, хотя были должным образом уведомлены.

Пострадавшая обратилась в апелляционный суд с обжалованием решения и к Высшему совету правосудия с жалобой на судью. По ее мнению, он учел только ту часть экспертного вывода, которая удовлетворила его, остальное проигнорировал. 

И вот, 8 февраля 2019 Высший совет правосудия выносит решение о дисциплинарном взыскании в виде отстранения от должности – до решения о дальнейшем увольнении.

12 июля судья подает декларацию перед увольнением, а спустя почти неделю ГБР вручает ему подозрение.

Александр Федоренко с 2005 по 2012 год работал судьей в Энергодарском городском суде, после, указом президента был назначен судьей Заводского райсуда. Как указано в решении Высшего совета правосудия:

За період роботи у Заводському районному суді міста Запоріжжя зарекомендував себе позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, дисциплінарних стягнень не має.

Но вот оценивание в рамках судебной реформы прошел на 140 баллов из 210 возможных. При этом, среди запорожских коллег занял 8-ое место, с конца.

Читайте также: Следы судьи Татькова в Запорожье